”末段反導(dǎo)系統(tǒng)的聲音持續(xù)高漲，韓國(guó)執(zhí)政黨新國(guó)家黨近日表示將很快就部署“薩德”組建一個(gè)聯(lián)合咨詢組。韓國(guó)國(guó)會(huì)日前也就“薩德”部署問題對(duì)政府進(jìn)行了質(zhì)詢。韓國(guó)政府總理黃教安、國(guó)防部長(zhǎng)官韓民求、外交部長(zhǎng)官尹炳世、統(tǒng)一部長(zhǎng)官洪容杓等出席會(huì)議接受質(zhì)詢。
一個(gè)細(xì)節(jié)是，國(guó)會(huì)這樣一個(gè)重要的機(jī)構(gòu)，只是在正式公布部署“薩德”決定5個(gè)小時(shí)前才被通知，部分議員對(duì)此深感憤怒和不安。在歷時(shí)兩天的質(zhì)詢中，執(zhí)政黨議員設(shè)法捍衛(wèi)政府決定，在野黨議員們慷慨陳詞反對(duì)倉促的部署決定，被質(zhì)詢的高官們疲于應(yīng)付，漏洞百出。
與其說質(zhì)詢回答了議員們的問題，不如說讓人產(chǎn)生了更多的疑問。在這些問題中，最核心的問題是，部署“薩德”是不是表明韓國(guó)加入了美國(guó)的全球?qū)椃烙到y(tǒng)？“薩德”能給韓國(guó)帶來安全，還是讓韓國(guó)更加危險(xiǎn)？部署“薩德”的決定，是綜合考慮后的慎重決定，還是被利益集團(tuán)左右？從國(guó)會(huì)近期多次質(zhì)詢的情況來看，答案是很讓人擔(dān)憂的。例如關(guān)于韓國(guó)在部署“薩德”上的“失”，有議員質(zhì)詢韓國(guó)總理黃教安如何考慮。黃教安粗略地說“也曾擔(dān)憂中國(guó)會(huì)采取經(jīng)濟(jì)報(bào)復(fù)的措施”，并一直強(qiáng)調(diào)已經(jīng)多次向中國(guó)說明了“薩德”只是韓國(guó)防御用的立場(chǎng)，再無其他更深層次的分析和研判。
大部分韓國(guó)國(guó)民已經(jīng)清楚，“薩德”保護(hù)不了最重要的首都圈，對(duì)其他地區(qū)的有效性也備受質(zhì)疑。韓國(guó)政府沒有充分考慮到此決定可能引發(fā)的國(guó)際反應(yīng)。低估了中國(guó)、俄羅斯可能做出的強(qiáng)烈反應(yīng)。中俄兩國(guó)原本積極支持對(duì)朝制裁推進(jìn)無核化，現(xiàn)在遭遇了美韓從背后“捅刀子”。
一旦部署“薩德”，朝鮮半島無核化將很可能喪失動(dòng)力來源。在來自北方威脅加劇的情況下，韓國(guó)以有效的方法增強(qiáng)對(duì)朝遏制力、確保國(guó)家安全，這個(gè)愿望中俄完全能夠理解。但是以“薩德”的方式實(shí)質(zhì)性地加入美國(guó)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，破壞既有的戰(zhàn)略平衡，這是中俄堅(jiān)決反對(duì)部署“薩德”。不僅不能解決韓國(guó)的安全關(guān)切，反而會(huì)使韓國(guó)陷入更加危險(xiǎn)的境地。“薩德”部署，使韓國(guó)更緊密地加入了美日同盟體系，韓國(guó)方面固化了韓國(guó)作為“日本的門戶”地位，美國(guó)和日本獲得巨大的安全和外交利益。
韓國(guó)損害自身的國(guó)家利益、損害中俄的安全利益，一味地服從于美國(guó)和日本的國(guó)家利益，這種做法讓普通國(guó)民確實(shí)很難理解。對(duì)于國(guó)家的執(zhí)政者而言，如何把國(guó)家遭遇的威脅最小化、把自身的國(guó)家利益最大化，均衡政治經(jīng)濟(jì)安全利益，這需要高度的政治智慧。
倉促的決定，偏聽一方的決定，將把國(guó)家?guī)ｋU(xiǎn)的方向。“薩德”部署只是韓國(guó)的“一小步”，卻是美國(guó)全球?qū)椃烙w系的“一大步”。韓國(guó)現(xiàn)政府對(duì)此應(yīng)有清醒的認(rèn)識(shí)，切勿繼續(xù)閉目塞聽、避實(shí)就虛。一個(gè)星期前，“薩德”部署地星州郡郡民數(shù)千人到漢城舉行示威，誓死反對(duì)部署“薩德”。
樸槿惠沒料到，韓國(guó)反對(duì)薩德聲浪如此強(qiáng)勁
面對(duì)韓國(guó)國(guó)內(nèi)輿論反對(duì)部署“薩德”末段反導(dǎo)系統(tǒng)的聲音持續(xù)高漲，韓國(guó)執(zhí)政黨新國(guó)家黨27日表示將很快就部署“薩德”組建一個(gè)聯(lián)合咨詢組。韓國(guó)國(guó)會(huì)日前也就“薩德”部署問題對(duì)政府進(jìn)行了質(zhì)詢。韓國(guó)政府總理黃教安、國(guó)防部長(zhǎng)官韓民求、外交部長(zhǎng)官尹炳世、統(tǒng)一部長(zhǎng)官洪容杓等出席會(huì)議接受質(zhì)詢。一個(gè)細(xì)節(jié)是，國(guó)會(huì)這樣一個(gè)重要的機(jī)構(gòu)，只是在正式公布部署“薩德”決定5個(gè)小時(shí)前才被通知，部分議員對(duì)此深感憤怒和不安。
在歷時(shí)兩天的質(zhì)詢中，執(zhí)政黨議員設(shè)法捍衛(wèi)政府決定，在野黨議員們慷慨陳詞反對(duì)倉促的部署決定，被質(zhì)詢的高官們疲于應(yīng)付，漏洞百出。與其說質(zhì)詢回答了議員們的問題，不如說讓人產(chǎn)生了更多的疑問。在這些問題中，最核心的問題是，部署“薩德”是不是表明韓國(guó)加入了美國(guó)的全球?qū)椃烙到y(tǒng)？“薩德”能給韓國(guó)帶來安全，還是讓韓國(guó)更加危險(xiǎn)？部署“薩德”的決定，是綜合考慮后的慎重決定，還是被利益集團(tuán)左右？
從國(guó)會(huì)近期多次質(zhì)詢的情況來看，答案是很讓人擔(dān)憂的。例如關(guān)于韓國(guó)在部署“薩德”上的“失”，有議員質(zhì)詢韓國(guó)總理黃教安如何考慮。黃教安粗略地說“也曾擔(dān)憂中國(guó)會(huì)采取經(jīng)濟(jì)報(bào)復(fù)的措施”，并一直強(qiáng)調(diào)已經(jīng)多次向中國(guó)說明了“薩德”只是韓國(guó)防御用的立場(chǎng)，再無其他更深層次的分析和研判。
大部分韓國(guó)國(guó)民已經(jīng)清楚，“薩德”保護(hù)不了最重要的首都圈，對(duì)其他地區(qū)的有效性也備受質(zhì)疑。韓國(guó)政府沒有充分考慮到此決定可能引發(fā)的國(guó)際反應(yīng)，低估了中國(guó)、俄羅斯可能做出的強(qiáng)烈反應(yīng)。中俄兩國(guó)原本積極支持對(duì)朝制裁推進(jìn)無核化，現(xiàn)在遭遇了美韓從背后“捅刀子”。一旦部署“薩德”，朝鮮半島無核化將很可能喪失動(dòng)力來源。在來自北方威脅加劇的情況下，韓國(guó)以有效的方法增強(qiáng)對(duì)朝遏制力、確保國(guó)家安全，這個(gè)愿望中俄完全能夠理解，但是以“薩德”的方式實(shí)質(zhì)性地加入美國(guó)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，破壞既有的戰(zhàn)略平衡，這是中俄堅(jiān)決反對(duì)的。部署“薩德”，不僅不能解決韓國(guó)的安全關(guān)切，反而會(huì)使韓國(guó)陷入更加危險(xiǎn)的境地。“薩德”部署，使韓國(guó)更緊密地加入了美日同盟體系，韓國(guó)方面固化了韓國(guó)作為“日本的門戶”地位，美國(guó)和日本獲得巨大的安全和外交利益。韓國(guó)損害自身的國(guó)家利益、損害中俄的安全利益，一味地服從于美國(guó)和日本的國(guó)家利益，這種做法讓普通國(guó)民確實(shí)很難理解。
對(duì)于國(guó)家的執(zhí)政者而言，如何把國(guó)家遭遇的威脅最小化、把自身的國(guó)家利益最大化，均衡政治經(jīng)濟(jì)安全利益，這需要高度的政治智慧。倉促的決定，偏聽一方的決定，將把國(guó)家?guī)ｋU(xiǎn)的方向。“薩德”部署只是韓國(guó)的“一小步”，卻是美國(guó)全球?qū)椃烙w系的“一大步”。韓國(guó)現(xiàn)政府對(duì)此應(yīng)有清醒的認(rèn)識(shí)，切勿繼續(xù)閉目塞聽、避實(shí)就虛。
一個(gè)星期前，“薩德”部署地星州郡郡民數(shù)千人到漢城舉行示威，誓死反對(duì)部署“薩德”。這些在高溫下、在熾熱的烈日下示威的郡民多數(shù)是以農(nóng)為生的老年人，看著這些無助的人，不知韓國(guó)決策層有何感想。誰來叫醒裝睡的人？
美若真敢布置薩德：中國(guó)就摧毀其亞洲軍事基地
最近美國(guó)將在韓國(guó)部署“薩德系統(tǒng)”，消息一出震驚世界。因?yàn)?ldquo;薩德系統(tǒng)”一旦被布置在朝鮮半島，那么中國(guó)所有導(dǎo)彈在發(fā)射后第一秒就會(huì)被發(fā)現(xiàn)。這就等于把我們的導(dǎo)彈全部暴露在了美軍的眼皮子底下，這就好像你睡覺的時(shí)候有人把監(jiān)控器架在了你的床頭，這就等于讓美國(guó)卡住了我們的導(dǎo)彈部隊(duì)的脖子！臥榻之側(cè)豈容他人窺視，這是中國(guó)絕對(duì)不能接受的。
然而，盡管中國(guó)一再表示強(qiáng)烈抗議和反對(duì)，但美國(guó)卻依然一意孤行，宣布將繼續(xù)在韓國(guó)部署“薩德系統(tǒng)”。對(duì)此，不少網(wǎng)友都發(fā)私信問我說：“周小平老師，美國(guó)真的能在韓國(guó)部署“薩德系統(tǒng)”嗎？如果真的部署的話，我們應(yīng)該怎么辦？”對(duì)此，我想說的是：“薩德系統(tǒng)”就是新版的“古巴危機(jī)”，它考驗(yàn)的是一個(gè)民族捍衛(wèi)國(guó)家安全的勇氣和決心。這一點(diǎn)，我們可以在當(dāng)年的“古巴危機(jī)”中得到啟示。
1959年美國(guó)在意大利和土耳其部署了中程彈道導(dǎo)彈雷神和朱比特導(dǎo)彈，而后前蘇聯(lián)為了扳回戰(zhàn)略劣勢(shì)，宣布將在古巴部署導(dǎo)彈，而一旦前蘇聯(lián)的導(dǎo)彈部署到美國(guó)的眼皮子底下，那么就等于反手卡住了美國(guó)的脖子。那么在兩個(gè)超級(jí)大國(guó)殊死較量的關(guān)鍵時(shí)刻，誰擁有決戰(zhàn)的勇氣和決心，誰就能贏得最后的勝利。
然而當(dāng)時(shí)的前蘇聯(lián)卻是一個(gè)外強(qiáng)中干的貨色，在其色厲內(nèi)茬的背后，并沒有決戰(zhàn)和必勝的真正勇氣和決心。而與之相反的是當(dāng)時(shí)美國(guó)的態(tài)度。美國(guó)當(dāng)時(shí)表現(xiàn)得非常堅(jiān)決，為了阻止蘇聯(lián)往古巴運(yùn)送彈頭，美國(guó)在古巴周圍劃立了紅線。1962年10月24日，在68個(gè)空軍中隊(duì)和8艘航空母艦護(hù)衛(wèi)下，由90艘軍艦組成的美國(guó)龐大艦隊(duì)出動(dòng)了。美艦從佛羅里達(dá)到波多黎各布成了一個(gè)弧形，封鎖了古巴海域。與此同時(shí)，美國(guó)導(dǎo)彈部隊(duì)全部奉命處于“高度戒備”狀態(tài)，導(dǎo)彈在發(fā)射臺(tái)上聽候指令。在佛羅里達(dá)和鄰近各州，美國(guó)集結(jié)了第二次世界大戰(zhàn)后最龐大的登陸部隊(duì)準(zhǔn)備參戰(zhàn)，而且世界各地的美軍基地也進(jìn)入戒備狀態(tài)。并美國(guó)還宣布，一旦發(fā)現(xiàn)前蘇聯(lián)載有彈頭的飛機(jī)或船只一旦駛?cè)朐摲秶�，就�?huì)被堅(jiān)決摧毀。“十一”期間，有中國(guó)游客在濟(jì)州島因無法提供紙質(zhì)酒店訂單而被拒入境并被扣留，而在機(jī)場(chǎng)“同被扣留”的中國(guó)游客人數(shù)逾百。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間8日下午，中國(guó)駐濟(jì)州總領(lǐng)事館就此事作出書面回應(yīng)。據(jù)新華社記者獲得的一份說明，根據(jù)國(guó)際慣例，韓國(guó)執(zhí)法部門有權(quán)不允許外國(guó)游客入境并拒絕說明理由；就中國(guó)游客入境受阻事件，使領(lǐng)館會(huì)在職責(zé)范圍內(nèi)視情況提供協(xié)助，目前正與當(dāng)?shù)爻鋈刖彻芾聿块T進(jìn)行溝通。
總領(lǐng)事館同時(shí)提醒，如確系受到不公正對(duì)待，可收集和保存證據(jù)，日后通過投訴或司法途徑解決。“同被扣留”的逾百名中國(guó)人，實(shí)際上一段時(shí)間以來因被韓國(guó)政府拒絕入境而滯留機(jī)場(chǎng)，而非一次性被大規(guī)模扣留。
新華社記者從駐濟(jì)州島總領(lǐng)事館處了解到，自當(dāng)?shù)丶訌?qiáng)入境審查以來，屢有包括中國(guó)游客在內(nèi)的外國(guó)人被阻入境。過去也曾有累計(jì)滯留中國(guó)游客一日內(nèi)達(dá)70人的情況。“十一”期間因赴濟(jì)人數(shù)增多，同時(shí)滯留中國(guó)游客突破百人，引起國(guó)內(nèi)媒體關(guān)注。
據(jù)了解，被拒游客之所以滯留機(jī)場(chǎng)多日，一個(gè)原因是往返于國(guó)內(nèi)和濟(jì)州島間的航班機(jī)票十分緊張。在無法得到艙位安排的情況下，大多數(shù)中國(guó)游客只能等待數(shù)日，然后搭乘行前購(gòu)買的回程班機(jī)回國(guó)。