“我是樊華的戰(zhàn)友，也是特務(wù)連出來的”而引以為豪，搞得樊華曉得后哭笑不得，無可奈何~但是有很多真正認(rèn)識他和他打過交道的人，包括他的朋友，兄弟伙，徒弟甚至是當(dāng)?shù)嘏沙鏊囊舱f過同樣或相似的話，就是一般的打架的人8，9個一起上都根本不是樊華的對手，據(jù)說一般的老式房子例如砂磚房，樊華因為特種兵出身可以像壁虎一樣輕松游走攀爬上樓房高層！派出所那人還說：樊華的腿功相當(dāng)厲害，真的能掃倒幾個攻擊他的普通人.
由于樊華等人被捕歸案，重慶警方發(fā)現(xiàn)重慶跟萬州的黑社會關(guān)系有著千絲萬縷的復(fù)雜聯(lián)系，亦發(fā)現(xiàn)這次重慶打黑案件中，有很多萬州的黑社會人員積極摻雜其中，充當(dāng)了眾多打手和販毒人員等重要中下層角色，非�；钴S.加之萬州又是除重慶本身外的【重慶第二大城市】，其地位舉足輕重，重慶主城區(qū)的打黑行動已經(jīng)收網(wǎng)接近尾聲；國慶節(jié)后首先就是拿萬州開刀，實行外松內(nèi)緊，展開針對萬州的打黑行動；清理完萬州戰(zhàn)場后再才向其他所屬區(qū)縣逐步展開，擴(kuò)大范圍和戰(zhàn)果。
樊奇杭，男，1970年10月8日出生，曾用名樊華，重慶黑社會團(tuán)伙成員。
2010年2月10日，樊奇杭因組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織，構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪；故意殺人致一人死亡，構(gòu)成故意殺人罪；非法購售槍支5支、子彈10余發(fā)，非法運輸槍支7支、手榴彈1枚、子彈445發(fā)，構(gòu)成非法買賣、運輸槍支、彈藥罪，且情節(jié)嚴(yán)重；販賣、運輸毒品冰毒10千克，構(gòu)成販賣、運輸毒品罪；非法持有槍支6支、子彈100余發(fā)，構(gòu)成非法持有槍支、彈藥罪；樊奇杭曾因故意犯罪被判處有期徒刑，并在刑滿釋放后5年內(nèi)再犯，應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，經(jīng)法院審理，被判處死刑。
犯罪案情
編輯
他在黑幫中的地位相當(dāng)于是香港三合會的紅棍，紅棍即幫會中最能打的那種人，區(qū)別與白扇相反。
經(jīng)法院審理查明：2006年以來，龔剛模與樊奇杭相識并結(jié)拜為兄弟后，龔剛模為樊奇杭提供經(jīng)濟(jì)資助，樊奇杭則先后糾集刑滿釋放及社會閑散人員張孟軍、吳川江等人，在重慶市江北區(qū)、渝北區(qū)、高新區(qū)，以暴力或以暴力威脅為手段，有組織地實施了故意殺人，販賣、運輸毒品，非法買賣、運輸槍支、彈藥，非法持有槍支、彈藥，開設(shè)賭場，非法經(jīng)營等違法犯罪活動。
樊奇杭通過向組織成員每月發(fā)工資，出資為組織成員租房，提供毒品供組織成員吸食等方式籠絡(luò)組織成員，并要求組織成員必須聽話，要有二部手機(jī)，必須有用于違法犯罪時聯(lián)絡(luò)的專用手機(jī)，定期更換電話號碼等組織紀(jì)律加強(qiáng)對組織成員的領(lǐng)導(dǎo)和控制，并根據(jù)成員的各自特點進(jìn)行分工。
該組織通過發(fā)放高利貸、販賣毒品、開設(shè)賭場及娛樂場所等手段聚斂巨額錢財，壯大組織經(jīng)濟(jì)實力。逐漸形成了以龔剛模、樊奇杭為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，以張孟軍、吳川江、李仕軍、張茂才為骨干成員，以付仕培、楊波等人為參加者的黑社會性質(zhì)組織。該組織通過實施上述違法犯罪活動，為非作惡，對社會治安和人民生活造成重大、惡劣影響，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)秩序和社會管理秩序。
刑訊逼供
編輯
以下內(nèi)容摘自：《財經(jīng)》雜志
重慶方面否認(rèn)打黑過程中發(fā)生不少刑訊逼供，但是，已經(jīng)披露的諸多信息顯示，虐待、刑訊犯罪嫌疑人的情況比較嚴(yán)重。北京律師朱明勇在網(wǎng)上公布、后又以光盤形式傳播了樊奇杭被刑訊逼供的多媒體視頻資料，以及被重慶兩審法院判處死刑的被告樊奇杭給最高法院的親筆信掃描版都披露出來。從這些音像資料中，人們可以直觀地感受到四個方面的情況：
樊奇杭案真相,萬州樊奇杭,樊奇杭結(jié)局晚間消息，事件落下帷幕，今年不同往年，今年的內(nèi)容，引起了網(wǎng)友熱烈反響1.錄音顯示，重慶警方專案組人員在被告庭審階段行為強(qiáng)橫。人們可以聽到，朱明勇律師和李莊律師去會見被告樊奇杭等人，在看守所門口和偵辦此案的警方專案組人員發(fā)生了激烈爭吵，其對話內(nèi)容表明：在偵查和審查起訴階段，警方剝奪了被告獲得辯護(hù)或律師幫助的權(quán)利；檢方和法院接觸被告的過程沒有離開偵查方專案組人員的監(jiān)視；辦案人員違反刑訴法和律師法，侵犯被告和律師合法權(quán)利，同時他們妨礙檢察院、法院依憲法和法律獨立行使職權(quán)的情況明顯。
2.錄像清楚地展示了被告樊奇杭關(guān)于自己遭受殘酷刑訊逼供的自述，他的講述配以手腕部、頭部和舌部傷痕清晰可見的照片。在鐵護(hù)欄后，被告樊奇杭訴說：警方辦案人員將其銬上手銬吊起來腳尖點地、最多連續(xù)吊五天，手銬嵌進(jìn)肉里；不堪折磨的他兩次撞墻自殺，曾咬下一截舌尖自殘，其舌尖被咬掉的傷痕清晰可見。
3.從視頻展示的案情看，法院認(rèn)定樊奇杭指使張孟軍殺人的證據(jù)自相矛盾。
李莊的前助手馬曉軍，也轉(zhuǎn)述了龔剛模對自己遭受嚴(yán)酷刑訊的陳述：“是在八天之內(nèi)發(fā)生的。有時單手吊、有時雙手吊。腳尖可以踩到電腦桌上，但腳跟夠不著