利的話就一個(gè)月。
法院通過(guò)三種方式通知了被告，一是上門(mén)發(fā)送傳票，但仍有部分商家沒(méi)有收到，或是拒收。隨后，法院通過(guò)物業(yè)公司提供的通訊錄挨個(gè)電話通知，最后，用登報(bào)的形式通告剩余的商家。
時(shí)至今日，陳濤的生活正慢慢回歸正軌，他的肝部和癲癇都康復(fù)得比較順利，女友在他工廠附近上班，兩人時(shí)常能夠見(jiàn)面，“五一節(jié)就到女友家去說(shuō)結(jié)婚的事了。”接下來(lái)的生活，陳濤充滿了期待。
遭遇“天降悲劇”可用三種方式維權(quán)
面對(duì)從天而降的“禮物”，市民該怎么辦？四川豪俊律師事務(wù)所主任律師劉子豪介紹，不管是無(wú)意的傷害，還是有意的行為，受害人可采取三種方式維權(quán)。
在能確定侵權(quán)責(zé)任人的情況下，可直接追究其法律責(zé)任。根據(jù)2010年7月1日開(kāi)始實(shí)施的《侵權(quán)責(zé)任法》第87條規(guī)定，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。也就是說(shuō)，如果有人被高空墜物砸傷，又找不到具體侵權(quán)責(zé)任人，為了保護(hù)受害人，所有可能造成傷害的居民需要共同承擔(dān)責(zé)任。除此之外，在不能確定侵權(quán)責(zé)任人的情況下，受害人還可起訴相關(guān)物業(yè)管理方。“三種方式可以同時(shí)使用。”劉子豪說(shuō)。
對(duì)于一些樓盤(pán)安裝視頻監(jiān)控，劉子豪表示只要不拍攝住戶房間內(nèi)部就不算是侵犯隱私，“這種方式便于事故發(fā)生后分清責(zé)任。”（記者李天宇）
互動(dòng)天上
“餡餅”你怎么看
您是否也深受高空墜物的困擾呢？或者也曾不幸被高空物體砸中？您遇到過(guò)的最奇葩的高空墜物是什么？您又采取了什么措施來(lái)維護(hù)自身的權(quán)益？
高空墜物就像一顆“不定時(shí)炸彈”，隨時(shí)可能給我們的生活帶來(lái)不可預(yù)測(cè)的影響。針對(duì)身邊這些無(wú)處不在的危險(xiǎn)，您想說(shuō)些什么？歡迎撥打華西都市報(bào)新聞熱線96111，或者在華西都市網(wǎng)、華西都市報(bào)微博上發(fā)表您的意見(jiàn)。
新聞回顧
小伙被砸成重傷每隔8小時(shí)服藥
2011年8月15日下午3點(diǎn)，24歲的陳濤騎電瓶車(chē)搭著女友，駛到提督街錦陽(yáng)商廈樓下，頭部突然遭到猛擊，失去意識(shí)。不久他睜開(kāi)眼睛，看見(jiàn)身旁有一個(gè)摔得粉碎的杯子，周?chē)藢?duì)著商廈大喊：“哪個(gè)丟的杯子，砸到人了。”
雖然沒(méi)有生命危險(xiǎn)，但左頂骨粉碎性、凹陷性、開(kāi)放性骨折，頭部遭受重創(chuàng)，右半身有很大可能永久性截癱，全身多處的重傷讓他的生活一塌糊涂。創(chuàng)傷性癲癇不時(shí)發(fā)作，讓他必須每隔8小時(shí)就要服用對(duì)肝臟有嚴(yán)重?fù)p傷的抗癲癇藥物，后來(lái)肝臟受到了損傷。家里欠下了十幾萬(wàn)元的外債，還未成年的弟弟因此輟學(xué)，開(kāi)始在外打零工。
相關(guān)新聞
天降煙頭燒壞鞋子她勸朋友別買(mǎi)底樓
家住成都成渝立交附近一小區(qū)底樓的趙女士入住4年來(lái)，樓上時(shí)不時(shí)會(huì)滴水下來(lái)，而更讓趙女士不能忍受的是，煙頭、口痰等“不速之客”隔三岔五就會(huì)從天而降。
“很多煙頭都沒(méi)滅，燒壞了幾雙鞋子了。”趙女士頗為郁悶，為此，她專門(mén)安裝了鋼化玻璃雨棚。對(duì)于自己的遭遇，趙女士只能自認(rèn)倒霉：“我常常提醒身邊的朋友，買(mǎi)房子一定不能買(mǎi)底樓！”
針對(duì)趙女士的抱怨，小區(qū)物業(yè)也頗為為難：“很難確定垃圾是從哪一戶扔出的”。(華西都市報(bào)見(jiàn)習(xí)記者吳冰清周家夷)
新聞鏈接
那些恐怖的高空墜物
2013年6月，成都市金牛區(qū)一小區(qū)，一個(gè)從天而降的塑料花盆打中不滿一歲的陽(yáng)陽(yáng)，造成陽(yáng)陽(yáng)頭部、左手受傷。送至華西醫(yī)院后，陽(yáng)陽(yáng)頭部縫了15針，左手無(wú)名指縫了3針。
2013年7月，成都市民任麗（化名）路過(guò)成都井巷子街時(shí)，被掉落的樹(shù)枝砸中腿部。青羊區(qū)人民法院審理認(rèn)為，寬窄巷子管理方應(yīng)對(duì)保護(hù)區(qū)內(nèi)街道兩旁林木盡到管護(hù)義務(wù)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)安全隱患、設(shè)置警示標(biāo)志并消除危險(xiǎn)。管理方應(yīng)限期向任麗一次性支付114195.32元。
2013年7月，廣州市番禺區(qū)的董女士將用過(guò)的衛(wèi)生巾放在窗臺(tái)上，由于大風(fēng)，衛(wèi)生巾從3樓掉落。家住2樓的李某看見(jiàn)后來(lái)到董女士家找說(shuō)法，雙方發(fā)生口角。最后，李某拿出刀將董某的老公砍傷。
2013年11月，浙江建德市，一高樓住戶將使用過(guò)的避孕套從高處往下扔，正好砸在停在樓下的一輛雪佛蘭轎車(chē)的前擋風(fēng)玻璃上，造成整塊玻璃出現(xiàn)蜘蛛網(wǎng)狀裂縫，車(chē)主損失近千元。
2014年4月21日晚上7點(diǎn)，福州市民韓先生正推著摩托車(chē)回家，突然之間，“砰”的一聲響，一個(gè)東西砸到了他的摩托車(chē)前輪擋泥板。韓先生仔細(xì)一看，嚇了一條，竟然是一把明晃晃的菜刀。
市民被高空墜物砸傷找不到肇事者狀告144家商戶
據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，2011年8月15日下午，27歲小伙陳濤騎車(chē)路過(guò)成都錦陽(yáng)商廈，被樓上落下的茶杯砸傷頭部，前后花了10多萬(wàn)元醫(yī)治后遺癥——創(chuàng)傷性癲癇。因?yàn)檎也坏?ldquo;扔杯子的人”，陳濤花了近3年時(shí)間，把整棟大廈和隔壁大樓內(nèi)可能扔杯子的商戶全部找了出來(lái)，并將100多戶商家一并告上了法庭。
成都市錦江區(qū)法院今天（18日）上午對(duì)這一備受關(guān)注的“高空拋物”案做出一審判決，判令124戶商家分別補(bǔ)償原告陳濤1230元，共計(jì)152520元，駁回了陳濤提出的精神撫慰金的補(bǔ)償訴求。
上午10點(diǎn)，成都市錦江區(qū)人民法院法庭，被告席空空蕩蕩，只有10位商家負(fù)責(zé)人以及代理人在被告席就坐，原告席上，陳濤看上去鎮(zhèn)定自若。由于本案涉案商家眾多，因此，錦江區(qū)人民法院法官劉萍在法庭上核實(shí)本案中的100多戶商家身份就用了10多分鐘。這起案件的焦點(diǎn)在于原告訴訟的補(bǔ)償費(fèi)22萬(wàn)多元是否適當(dāng)、被告是否應(yīng)該承擔(dān)、需要承擔(dān)多少等。
法官劉萍：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第87條規(guī)定，從建筑物中拋擲物品，或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。本案中，陳濤提起民事訴訟，要求可能加害的建筑物使用人對(duì)其遭受的損害給予補(bǔ)償，符合《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定。
法庭駁回了陳濤提出的精神撫慰金的補(bǔ)償訴求，法庭最終一審判決。
法庭：根據(jù)已查明的，事發(fā)時(shí)建筑物使用人的情況，本院確定124戶商家各分擔(dān)陳濤的損失1230元，共計(jì)152520元，上述清理責(zé)任于本判決發(fā)生效力之日起15日內(nèi)履行。
就這個(gè)結(jié)果，陳濤明確表示，對(duì)判決結(jié)果不滿意。
陳濤：從事發(fā)到現(xiàn)在付出這么多，到現(xiàn)在拿到的賠償款很不如意，我的訴求整個(gè)22萬(wàn)多，現(xiàn)在判下來(lái)只有15萬(wàn)多，這個(gè)結(jié)果不太滿意，接下來(lái)會(huì)和家屬商量，不排除上訴的可能性。對(duì)未來(lái)執(zhí)行索賠會(huì)有很大的擔(dān)心，因?yàn)橛?00多戶商家，對(duì)我來(lái)說(shuō)應(yīng)該是個(gè)很大的難題。
與陳濤不同的是，幾位商家以及代理人都表示尊重判決。
商家：對(duì)這個(gè)案子其實(shí)也沒(méi)什么意見(jiàn)，就是尊重判決，保留意見(jiàn)，我們的代理身份是一般授權(quán)，需要給公司匯報(bào)后，來(lái)確定上不上訴。個(gè)人意見(jiàn)，尊重判決。
商家：這個(gè)還沒(méi)有最終意見(jiàn)，因?yàn)槲沂谴砣耍厝ミ�要征求公司的意見(jiàn)。我作為公民，肯定尊重這個(gè)判決，因?yàn)樗鸬搅松鐣?huì)效果。
商家：至于說(shuō)最終是否要上訴或者說(shuō)公司是否接受判決，只有回去我給公司先匯報(bào)一下今天的判決結(jié)果，由公司來(lái)確定，最終再來(lái)商量、確定。
雖然勝訴了，但是陳濤還面臨如何從124戶商家拿到補(bǔ)償款的問(wèn)題。
法官劉萍：我們現(xiàn)在是一審判決，待判決生效后，如果被告方不履行判決書(shū)確定的義務(wù)，他們可以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。個(gè)經(jīng)典案例為您詳細(xì)講解高空拋物的三種類(lèi)型及其法律責(zé)任案例一：圖方便，一桿擲掉二十四萬(wàn)??市民張先生喬遷新居，搬場(chǎng)時(shí)因窗簾桿較長(zhǎng)，嫌走樓道往下拿麻煩，就隨手將窗簾桿從窗口扔了下去。沒(méi)想到這一扔闖了大禍，鐵制的窗簾桿沒(méi)有按蔡先生的預(yù)想落到地上，而是穩(wěn)穩(wěn)地搭在兩根高壓電線上形成短路，導(dǎo)致周邊十幾個(gè)新村數(shù)百戶居民的家用電器被損壞。??事故發(fā)生后，供電公司及時(shí)修復(fù)了電路，并先行賠償受損居民家電維修費(fèi)24萬(wàn)余元。之后，供電公司將不愿承擔(dān)責(zé)任的張先生告上了法庭。??法院認(rèn)為，供電公司依據(jù)供電合同向受損居民賠償后，有權(quán)向造成供電事故的責(zé)任方追償。據(jù)此，判決被告張先生賠償供電公司24萬(wàn)余元。法官點(diǎn)評(píng)：??從法律適用的角度來(lái)看，“高空拋物案件”可以根據(jù)有無(wú)明確的拋物行為人、有無(wú)明確的管理責(zé)任人等作進(jìn)一步的細(xì)分，不同類(lèi)型的案件，處理結(jié)果也有所不同。??本案是一起拋物行為人明確的高空拋物案件。這類(lèi)案件與一般的打架傷人或機(jī)動(dòng)車(chē)傷人的普通侵權(quán)案件沒(méi)有實(shí)質(zhì)區(qū)別，都是由于被告主動(dòng)實(shí)施違法行為致人損害。在法律的適用上，遵循“自己責(zé)任”原則，由實(shí)施拋物行為的人就行為造成的損害后果承擔(dān)賠償法律責(zé)任。通俗地講，就是“誰(shuí)拋了，誰(shuí)負(fù)責(zé)”。??需要特別強(qiáng)調(diào)的是，由于高空拋物行為不針對(duì)特定的對(duì)象，在損害事實(shí)發(fā)生以前受害人無(wú)法確定，因此