傷亡情況劇增，環(huán)嶺遭擊斃美軍遺尸超過(guò)千具以上。
在范弗里特不能奪得上甘嶺后，美軍沒有能力再發(fā)動(dòng)過(guò)營(yíng)以上規(guī)模的的進(jìn)攻，因美軍已意識(shí)到最后仍要靠談判才能結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。守住上甘嶺上的中國(guó)軍隊(duì)，全體嘉獎(jiǎng)為上甘嶺英雄團(tuán)。
正式停戰(zhàn)
1953年3月30日和31日，周恩來(lái)和金日成代表中朝方面先后提出分兩步解決戰(zhàn)俘問(wèn)題的建議，主張?jiān)谕?zhàn)后雙方立即遣返一切堅(jiān)持遣返的戰(zhàn)俘，而將其余戰(zhàn)俘交給中立國(guó)以保證對(duì)遣返問(wèn)題的公正解決。這一建議獲得了全世界輿論的同情與支持。
1953年4月26日停戰(zhàn)談判恢復(fù)，1953年6月8日，戰(zhàn)俘遣返問(wèn)題終于達(dá)成協(xié)議。
但是1953年6月18日，李承晚集團(tuán)在美國(guó)警衛(wèi)部隊(duì)未加制止的情況下，從戰(zhàn)俘營(yíng)趕走2.7萬(wàn)名戰(zhàn)俘。據(jù)《朝鮮戰(zhàn)志愿軍對(duì)待戰(zhàn)俘:敵方己方的》文獻(xiàn)記載，麥克勞林遣返時(shí)掉了66磅。1953年6月19日，朝中方面對(duì)這一挑釁行為嚴(yán)厲譴責(zé)，美國(guó)迫使李承晚做出今后執(zhí)行停戰(zhàn)協(xié)定的保證。作為交換條件，美國(guó)政府應(yīng)允訓(xùn)練和裝備20個(gè)師的南韓軍隊(duì)，提供10億美元的經(jīng)濟(jì)援助，并簽訂軍事協(xié)定。1953年7月27日上午10時(shí)在板門店，朝，中，美三方簽署了《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》及《關(guān)于停戰(zhàn)協(xié)定的臨時(shí)補(bǔ)充協(xié)議》的�；饏f(xié)議。
1953年10月1日，美國(guó)與韓國(guó)簽訂《美韓共同防御條約》，繼續(xù)在韓國(guó)保留美國(guó)駐軍。1954年4月在為和平解決朝鮮問(wèn)題和恢復(fù)印度支那和平問(wèn)題而召開的日內(nèi)瓦會(huì)議上，未能就從朝鮮撤出一切外國(guó)軍隊(duì)及和平解決朝鮮問(wèn)題達(dá)成協(xié)議。經(jīng)朝中兩國(guó)政府協(xié)商同意，中國(guó)人民志愿軍于1958年底全部撤離朝鮮。這一行動(dòng)表明了朝中方面執(zhí)行停戰(zhàn)協(xié)定及和平解決朝鮮問(wèn)題的誠(chéng)意。
1954年，蘇聯(lián)官員和在朝鮮半島參戰(zhàn)的各國(guó)代表在瑞士日內(nèi)瓦舉行會(huì)談。但談判未達(dá)成一個(gè)永久和平計(jì)劃，未能解決朝鮮半島南北統(tǒng)一問(wèn)題，直到60年后的今天，朝鮮半島依然是分裂的兩個(gè)國(guó)家：朝鮮民主主義人民共和國(guó)和大韓民國(guó)。
1991年朝鮮和韓國(guó)簽署了一項(xiàng)進(jìn)行永久和平條約談判的協(xié)議，1992年得到批準(zhǔn)。但1991年朝鮮方面開始抵制軍事�；鹞瘑T會(huì)，中國(guó)于1994年退出該委員會(huì)。2009年5月27日朝鮮軍方發(fā)表聲明，宣布朝鮮退出朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定，將不再受軍事停戰(zhàn)協(xié)定約束。
2009年朝鮮軍方和祖國(guó)和平統(tǒng)一委員會(huì)聲明稱朝鮮“將不再遵守朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)停戰(zhàn)協(xié)定”。2010年10月21日朝鮮中央通訊社發(fā)表長(zhǎng)篇評(píng)論高度評(píng)價(jià)中國(guó)志愿軍功績(jī)，授予661736名官兵朝鮮民主主義人民共和國(guó)英雄稱號(hào)、勛章及獎(jiǎng)?wù)隆?010年11月11日奧巴馬在韓國(guó)演講時(shí)稱美國(guó)取得朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)勝利。含義一
1945年9月2日，根據(jù)盟國(guó)協(xié)議，盟軍最高司令官麥克阿瑟在第一號(hào)指令中，以北緯38度線為界作為美蘇兩國(guó)軍隊(duì)分別受理駐朝日軍的投降事宜和對(duì)日開展軍事活動(dòng)的臨時(shí)分界線，以北為駐朝蘇軍受降區(qū)，以南為美軍受降區(qū)。日本投降后，美、蘇軍隊(duì)分別進(jìn)駐三八線南北地區(qū)。1948年8月和9月，朝鮮半島南北地區(qū)先后成立大韓民國(guó)（南朝鮮）和朝鮮民主主義人民共和國(guó)（北朝鮮）。
10月，蘇聯(lián)把三八線以北的行政權(quán)移交北朝鮮人民，到12月蘇軍全部撤離。半年以后，美軍也宣布從南部撤軍，但留下了文官和“軍事顧問(wèn)團(tuán)”，朝鮮半島國(guó)土和民族的分裂，造成三八線兩側(cè)的交通、電訊和人員物資的交流被切斷。1950年6月25日，北朝鮮得到蘇聯(lián)默許，不宣而戰(zhàn)跨過(guò)三八線實(shí)施軍事行動(dòng)。歷時(shí)3年的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。1953年10月1日，美國(guó)和南朝鮮共同簽署了《韓美共同防御條約》，根據(jù)這一條約，美國(guó)長(zhǎng)期在朝鮮半島南部駐軍至今。
1953年7月，在三八線的基礎(chǔ)上調(diào)整南北軍事分界線，劃定臨時(shí)軍事分界線兩側(cè)各兩公里內(nèi)為非軍事區(qū)。習(xí)慣上仍稱其為三八線。
含義二
指一般分界線，同學(xué)之間同桌的課桌中間的“分界線”。胡廷楣《小小戲臺(tái)》：“記得我們班上有個(gè)淘氣的男生，分男女生，分得最厲害了。除了桌上天天要?jiǎng)澣司�之外，出去春游什么的從來(lái)不和女生拉手。”施納貝爾提供了另一種情況：日本突然投降促使美國(guó)迅速起草關(guān)于投降程序的“總命令第一號(hào)”，而這個(gè)命令的第一段便涉及到受降區(qū)域的劃分問(wèn)題，陸軍部作戰(zhàn)局為盡快搞出一份文件，一直工作到1945年8月10日深夜。討論的結(jié)果是盟國(guó)應(yīng)在遠(yuǎn)東分幾個(gè)區(qū)域受降，并且明確規(guī)定這些區(qū)域地理上的界線。政策組的負(fù)責(zé)人博尼斯蒂爾上校只有30分鐘來(lái)起草命令第一段，國(guó)務(wù)院-陸軍部-海軍部協(xié)調(diào)委員會(huì)正在急切地等待著結(jié)果。最初，博尼斯蒂爾曾設(shè)想按朝鮮的行政區(qū)劃來(lái)劃分受降界線，但身邊一時(shí)沒有資料。后來(lái)他注意到北緯38度線差不多從朝鮮中部穿過(guò)，而且漢城及其附近的集中營(yíng)都在三八線以南，于是他決定用三八線作為受降區(qū)域的分界線。
還有一種說(shuō)法是：在得知日本決定投降和蘇軍已對(duì)日宣戰(zhàn)并大舉“涌進(jìn)”朝鮮半島的消息后，1945年8月10日深夜，美國(guó)國(guó)務(wù)院-陸軍部-海軍部協(xié)調(diào)委員會(huì)在五角大樓舉行緊急會(huì)議。主要議題是在朝鮮的受降問(wèn)題。出席會(huì)議的有助理國(guó)務(wù)卿鄧恩、陸軍部助理部長(zhǎng)約翰·麥克洛伊和海軍部高級(jí)官員巴德等五人。會(huì)上，鄧恩提出美國(guó)軍隊(duì)?wèi)?yīng)趕到盡可能北面的地區(qū)去受降。但馬歇爾的一位年輕參謀人員迪安·臘斯克上校指出，軍方缺乏可供立即投入使用的兵力，加上時(shí)間和空間的因素，美國(guó)軍隊(duì)在蘇軍進(jìn)入朝鮮北部地區(qū)之前抵達(dá)北部縱深地區(qū)有困難。這時(shí)，麥克洛伊便請(qǐng)臘斯克和另一位上校查爾斯·博尼斯蒂爾到第三休息室去，要求他們搞出“一條盡可能向北推進(jìn)”，但又不致“被蘇聯(lián)拒絕”的界線。于是，三八線就這樣在一次會(huì)議上，匆忙地由兩位美國(guó)上校提出來(lái)了。
從資料來(lái)源看，第三種說(shuō)法的真實(shí)性更可靠一些。不過(guò)，這些細(xì)節(jié)上的差別對(duì)于我們分析問(wèn)題沒有本質(zhì)的影響�？傊@個(gè)關(guān)于以三八線劃界的建議迅速得到美國(guó)軍方和國(guó)務(wù)院的同意，并于8月14日為杜魯門批準(zhǔn)。次日，杜魯門便給斯大林發(fā)出密電，通報(bào)了已經(jīng)杜魯門批準(zhǔn)的給盟軍最高司令官道格拉斯麥克阿瑟的有關(guān)日本武裝部隊(duì)投降細(xì)節(jié)的“總命令第一號(hào)”，該命令的內(nèi)容之一即是以三八線為分界線，確定了美蘇雙方在朝鮮半島的受降區(qū)域。8月16日，斯大林復(fù)信表示，“基本上不反對(duì)命令的內(nèi)容”，對(duì)于有關(guān)朝鮮分界線的問(wèn)題也沒有提出異議。9月2日，麥克阿瑟在東京灣密蘇里號(hào)艦上舉行的日本投降簽字儀式后，發(fā)布了“總命令第一號(hào)”，其內(nèi)容根據(jù)斯大林提議略有修改。命令提到：“駐北緯38度線以北的韓國(guó)、滿洲、庫(kù)頁(yè)島、千島列島等地的日本軍高級(jí)指揮官以及陸、海、空軍和輔助部隊(duì)，應(yīng)向蘇聯(lián)遠(yuǎn)東軍最高司令官投降；日本帝國(guó)政府大本營(yíng)和駐日本本土及其周圍諸島以及駐北緯38度線以南的韓國(guó)、琉球列島等地的日本軍高級(jí)指揮官以及陸、海、空軍和輔助部隊(duì)，應(yīng)向美國(guó)太平洋地區(qū)陸軍最高司令官投降。”就這樣，三八線作為美蘇兩國(guó)在朝鮮受降和實(shí)行軍事占領(lǐng)的分界線便被明確地規(guī)定下來(lái)。受降命令傳到戰(zhàn)地時(shí)，分兵進(jìn)擊的蘇聯(lián)軍隊(duì)已經(jīng)越過(guò)三八線，正沿著公路向漢城運(yùn)動(dòng)。但他們一接到關(guān)于分界線的命令，就迅速撤回到三八線以北。1945年9月8日，首批抵達(dá)朝鮮的美國(guó)軍隊(duì)第7步兵師在仁川登陸。這是美蘇兩國(guó)在朝鮮半島的第一次，也是最后一次名副其實(shí)的合作。
這條248公里長(zhǎng)的分界線斜穿朝鮮半島，它截?cái)嗔?5條小溪和12條河流，以不同的角度越過(guò)崇山峻嶺，穿過(guò)181條小路、104條鄉(xiāng)村土路、15條道際公路和8條高級(jí)公路，以及6條南北鐵路線。顯然，對(duì)于行政管理和經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)說(shuō)，以及從地理的角度來(lái)看，三八線都是一條極不合理的分界線。但是，這并不表明匆忙劃出的這條分界線沒有政治上的考慮。
盡管美蘇兩國(guó)軍隊(duì)進(jìn)駐朝鮮半島時(shí)曾一致聲明，三八線僅僅是兩國(guó)軍隊(duì)在朝鮮駐扎時(shí)所劃定的界線，并不具有政治意義。但是事實(shí)上，特別是后來(lái)歷史的發(fā)展表明，三八線對(duì)于所謂受降的軍事意義只是表面的和暫時(shí)的，美蘇兩國(guó)對(duì)三八線的確認(rèn)本身已經(jīng)包含著深遠(yuǎn)的政治意義。
如果戰(zhàn)線是停止在三八線,甚至于聯(lián)軍中除韓國(guó)的外國(guó)軍隊(duì)嚴(yán)格地...高度地易攻難守,是大國(guó)爭(zhēng)雄的理想戰(zhàn)場(chǎng).很多研究者認(rèn)為，三八線的劃定只具有軍事意義。如金基兆就認(rèn)為，“以北緯38度線把朝鮮半島一分為二的決定性因素”，是“為阻止蘇軍南下”。他還引證說(shuō)，駐韓美軍司令官約翰·霍奇1947年10月27日和11月7日曾說(shuō)過(guò)，以三八線分割朝鮮半島，是由于駐朝鮮半島日軍的編制和部署所致；美國(guó)陸軍部作戰(zhàn)局局長(zhǎng)沃爾特在1949年6月16日也說(shuō)過(guò)：分界線是在日本軍隊(duì)的兩部分之間劃出來(lái)的。原蘇聯(lián)學(xué)者斯拉文斯基也斷言，“接受日軍投降是把朝鮮一分為二的唯一目的”，后來(lái)在冷戰(zhàn)中，三八線才“成為朝鮮半島南北的邊界”。俄國(guó)朝鮮問(wèn)題專家托爾庫(kù)諾夫和烏菲姆采夫在剛剛出版的一部專著中仍然認(rèn)為，三八線的劃分“是一種非常性的臨時(shí)措施，其目的是徹底擊潰盤踞在那里的日本部隊(duì)，并接受他們的投降”。如此來(lái)說(shuō)明美蘇兩國(guó)對(duì)三八線的劃定只是從軍事意義上考慮的，顯然不能說(shuō)服人。美國(guó)提出以三八線劃界，首先考慮的是阻止蘇軍南下的軍事意義，這一點(diǎn)無(wú)可置疑，但這不是最終的也不是決定性的考慮。如果不是孤立地或表面地看問(wèn)題，那么就應(yīng)該指出在軍事意義背后隱藏著的政治意義。
我的戰(zhàn)爭(zhēng)朝鮮第二回近日的消息成為社會(huì)關(guān)注的話題。莘縣信息港m.nuodekang.com.cn調(diào)查隊(duì)獲悉