在還沒有了解的朋友已經(jīng)迫不及待的想要知道演員方子哥買房被騙，演員方子哥買房被騙事件，莘縣信息港sxxxg.com.cn據(jù)新聞報道為給兒子買婚房，藝人方子哥經(jīng)過中介聯(lián)絡(luò)上房主，支付了393萬房款后發(fā)現(xiàn)房主早已將房子典當(dāng)，拿到手的房產(chǎn)證也是假的。昨天，北京一分檢發(fā)表，該房主因相同方法作案多起，現(xiàn)因犯欺詐罪、合同欺詐罪被提起公訴。北京一中院證明，本案將在下周開庭審理。
昨天，方子哥、顏珍配偶二人的律師李維強介紹，2012年6月，二人的兒子預(yù)備結(jié)婚，他們經(jīng)過我愛我家奧體東門店看中北四環(huán)的一套三居室，總價約為393萬元。當(dāng)時在中介帶領(lǐng)下與房主李蕊碰頭后，他們還特意看了產(chǎn)權(quán)證，沒發(fā)現(xiàn)異常，所以向中介支付了近12萬中介費，合同上清晰寫明該房子“未設(shè)定典當(dāng)”。
“這么多錢，怎樣也是咱們積蓄了一輩子，一個鏡頭一個鏡頭拍出來的。”方子哥稱，由所以兒子的終身大事，老婆還將岳父留下來的物品變賣才湊齊了錢，但等到辦過戶時頻頻出問題。
據(jù)律師介紹，一開端房主李蕊稱因個人緣由要改姓名，連房產(chǎn)證上的姓名也要改，所以兩邊就拖著沒處理網(wǎng)簽。后來兩邊辦網(wǎng)簽時，因為中介的緣由將李蕊的性別登記為了“男”，又沒辦成。直到2013年2月辦完手續(xù)，方子哥配偶交齊393萬房款后，相同自稱采購了該套房子的人也找到了中介，而李蕊現(xiàn)已聯(lián)絡(luò)不上。
這之后，方子哥配偶到房管局核實才知，他們手中拿到的房本是假造的，早在兩邊進(jìn)行二手房生意的一起，李蕊已涉嫌將房子典當(dāng)并一房多賣。如今，方子哥的孫女已八個月，但這套婚房還沒能住進(jìn)入。
在我愛我家的居間效勞下，藝人方子哥花393萬給兒子方曉鴿買了套房，成果遭騙，錢房兩空。在行騙者李佳霖被判處無期徒刑后，方子哥、顏珍夫妻以其子方曉鴿名義將北京我愛我家房地產(chǎn)生意有限公司（以下簡稱我愛我家）、北京偉嘉安捷投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱偉嘉安捷公司）訴至法院，索賠300萬。一審法院判定我愛我家補償30萬元后，方家以為補償過低，提出上訴。昨天上午，市三中院對此案做出終審判定。法院以為，一審法院確定的補償數(shù)額偏低，無法到達(dá)補償方家丟失的意圖，故撤銷了一審判定，改判我愛我家補償方家120萬元丟失。
2012年6月，藝人方子哥與老婆顏珍看中了坐落向陽區(qū)千鶴家鄉(xiāng)的一套房子，預(yù)備將其作為兒子結(jié)婚的婚房。顏珍代兒子別離與我愛我家、偉嘉安捷公司簽定合同，在我愛我家居間效勞下，與賣房人李佳霖簽定了《存量房生意合同》，并先后支交給對方393萬元房款。
不料，李佳霖隱瞞了已將房子托付別人出售并處理最高額典當(dāng)借款的現(xiàn)實，運用假造的房子所有權(quán)證，騙得方家393萬元。當(dāng)前，李佳霖已因欺詐罪、合同欺詐罪被判處無期徒刑。方子哥配偶以為，中介公司我愛我家和擔(dān)保公司偉嘉安捷公司在房源信息檢查、網(wǎng)簽處理等方面未實行審慎職責(zé)，故以方曉鴿的名義將兩家生意公司訴至法院索賠300萬元。
一審時，我愛我家辯稱已徹底實行居間職責(zé)，對出售方產(chǎn)權(quán)證、身份證等均進(jìn)行了核驗。他們以為，方家的丟失是賣方欺詐行動造成，與效勞瑕疵無關(guān)，且已將11萬元效勞費悉數(shù)交還方家，故不同意再補償方家丟失。偉嘉安捷公司則稱，錢沒有經(jīng)過公司資金保管，自個不是適格被告。
本年9月23日，向陽法院一審判定確定我愛我家公司構(gòu)成違約，判定其補償違約金30萬元。
宣判后，方子哥以為一審法院現(xiàn)實確定、法令適用均客觀公允，但判定補償?shù)臄?shù)額偏低，起不到補償丟失和標(biāo)準(zhǔn)職業(yè)的作用，故向市三中院提起上訴。
終審判定
中介未核對有嚴(yán)重差錯
今天我想討論演員方子哥買房被騙，演員方子哥買房被騙事件的話題。很多人會問我是怎么演員方子哥買房被騙，演員方子哥買房被騙事件的，或是怎么解決問題的。但是，今天我想要討論一個不一樣的問題。據(jù)知道，此案曾于11月份在市三中院二審開庭。昨天上午，市三中院對此案做出了終審判定。
法院以為，在本案中，出賣人李佳霖應(yīng)負(fù)首要差錯職責(zé)，我愛我家負(fù)非必須職責(zé)，方家負(fù)必定職責(zé)。
關(guān)于我愛我家應(yīng)負(fù)的職責(zé)，法院指出，我愛我家公司存在沒有核對根本產(chǎn)權(quán)狀況，莘縣信息港sxxxg.com.cn發(fā)回的報道經(jīng)辦人不具有生意人資歷，未充沛提示購房人選用資金保管等方法支付房款等違約行動，使得欺詐行動有了施行平臺，因而我愛我家有嚴(yán)重差錯。
關(guān)于方家應(yīng)負(fù)的職責(zé)，法院以為，方家為采購該套房產(chǎn)現(xiàn)已支付了393萬元的購房款。聯(lián)系方家在此案中的確存在差錯，而方家申述索賠300萬元，實際上現(xiàn)已默認(rèn)了93萬元的丟失，故此，法院予以認(rèn)可。
歸納以上，法院指出，欺詐者李佳霖應(yīng)承當(dāng)50%的職責(zé)，我愛我家應(yīng)在50%以下范圍內(nèi)承當(dāng)補償職責(zé)。因一審法院確定的補償數(shù)額偏低，無法到達(dá)補償方家丟失的意圖，因而法院判定撤銷了一審判定，改判我愛我家補償方家120萬元丟失。
方子哥
仍有丟失但只能承受
“根本上也就這樣了，向?qū)徖泶税傅姆ü俦砻鞲兄x！”宣判后，方子哥配偶坐在旁聽席上承受記者采訪時表明，當(dāng)前方家仍有200余萬元的經(jīng)濟丟失，但訴訟程序現(xiàn)已完結(jié)，也只能承受二審法院的判定了。
方家代理律師陳旭之前曾介紹，當(dāng)前這一如今市價600萬的涉案房子現(xiàn)已以400萬的報價拍賣成功。但受害人并非只要方家一家，包含銀行在內(nèi)都要分這400萬。陳旭庭后表明，盡管判定后，方家依然承當(dāng)了很大部分的丟失，但他以為法官現(xiàn)已盡最大努力做到了司法公證。
我愛我家
承受改判 愿承當(dāng)職責(zé)
宣判后，中介和擔(dān)保公司委派的兩名代理人倉促離開了法庭。
爾后，記者聯(lián)絡(luò)我愛我家公司，該公司有關(guān)擔(dān)任人表明，承受此次改判成果。該擔(dān)任人稱，在此案中，我愛我家一向表明情愿承當(dāng)相應(yīng)的職責(zé)，庭審爭議僅在承當(dāng)多少職責(zé)的問題，盡管二審比一審判定多了90萬，可是我愛我家公司仍是承受這一成果，并以為判定能夠給整個職業(yè)帶來示范作用。
我愛我家有關(guān)擔(dān)任人表明，因為方子哥在買房生意過程中不顧公司生意人的勸阻，4次私自與行哄人試圖網(wǎng)簽，并支付欠款。所以在開端方子哥需求全額補償?shù)臅r分，我愛我家公司是不認(rèn)同的，“但一審法院、二審法院都確定了方子哥存在差錯，因而我愛我家仍是能夠承受判定成果的。”
□提示
宣判后，市三中院通報了涉及房子生意居間合同膠葛案件的狀況。自2013年8月以來，該院已審理涉及房子生意居間合同膠葛案件118件，占悉數(shù)居間類合同膠葛的76.62%，涉案標(biāo)的約2000萬元。
市三中院民四庭副庭長宋毅法官稱，因房子生意手續(xù)復(fù)雜，絕大部分售房者、買房者挑選經(jīng)過中介公司生意房子。有些中介公司使用購房者對作業(yè)流程不知道的現(xiàn)狀，為了促進(jìn)生意收取中介費，經(jīng)過設(shè)置一些合同“圈套”，詐騙當(dāng)事人簽定購房合同。當(dāng)兩邊發(fā)作膠葛進(jìn)入法院時，這些“圈套”會對當(dāng)事人產(chǎn)生晦氣影響。為了防止中招，宋毅法官做出四點提示。
不要合簽居間生意合同
宋毅法官稱，買房人經(jīng)過中介公司買房會涉及到兩個獨立的合同，一個是中介公司與托付人的居間合同，另一個是買房人與賣房人之間的生意合同。
但在實踐中，有的中介公司故意規(guī)劃一個居間生意合同，將居間合同與生意合同合二為一。因為當(dāng)買房人簽定這個“合并合同”時，從法令上講，合同已有生意內(nèi)容，居間效勞已完結(jié)；但從實際上講，效勞根本還沒有開端實行。一旦發(fā)作膠葛，買房人很難保護自身的權(quán)益。
宋毅法官提示，一個居間活動的正常流程是：當(dāng)事人與中介公司先簽定獨立的居間合同，中介公司依據(jù)居間合同實行效勞，買房人與出賣人碰頭商談，最終簽定獨立的生意合同。
當(dāng)心中介誘簽免責(zé)條款
中介公司通常會讓購房人簽定許多文件，這些文件其實都是在躲避中介公司的一些法定職責(zé)或減輕、免除中介公司的一些職責(zé)與危險，當(dāng)購房人發(fā)作疑問時，中介公司通常都以這些文件沒有什么實際意義，不影響購房人的權(quán)力為由麻木購房人，因為購房人對房子生意這項專業(yè)的生意活動及有關(guān)的法令法規(guī)不熟悉，因而根本都會簽字。
但現(xiàn)實上，購房人沒有詳細(xì)研討過文件的內(nèi)容與條款，在發(fā)作膠葛后，中介公司拿出這些免責(zé)文件時，因有購房人簽字，在法令上購房人很難維權(quán)。
口頭許諾需求寫入合同
為促使購房人簽定居間合同，中介公司會對購房人作許多許諾，莘縣信息港sxxxg.com.cn中午報道如確保過戶、協(xié)助融資借款、沒有購房資歷的許諾協(xié)助處理購房天資等，可是在具體簽定居間合一起，中介公司經(jīng)常以合同是市住建委擬定的格局合同不能隨意更改為由，沒有將上述許諾寫入居間合同。
當(dāng)兩邊發(fā)作膠葛時，中介公司通常將其對購房人所作的許諾予以否定，而購房人卻無法供給依據(jù)證明生意公司曾對其作出過許諾。
同類圖片新聞