公告
莘縣信息港(http://m.nuodekang.com.cn/)服務(wù)大家,歡迎分享傳播!我為人人、人人為我!將為您信息免費(fèi)推廣,現(xiàn)在免費(fèi)注冊(cè)會(huì)員,即可免費(fèi)發(fā)布各類(lèi)信息。
關(guān)閉
免費(fèi)發(fā)布信息
當(dāng)前位置: 首頁(yè) » 莘縣新聞資訊 » 娛樂(lè)新聞 » 正文

女童吃芭蕉噎死最新消息,女童吃芭蕉噎死事件

發(fā)布時(shí)間:2017-01-23 11:23:49
核心提示:  早間消息,獲悉到女童吃芭蕉噎死最新消息,女童吃芭蕉噎死事件,今天網(wǎng)絡(luò)收集,在此宣布。廣東佛山5歲女童婷婷與小伙伴小覃分
   早間消息,獲悉到女童吃芭蕉噎死最新消息,女童吃芭蕉噎死事件,今天網(wǎng)絡(luò)收集,在此宣布。廣東佛山5歲女童婷婷與小伙伴小覃分享受贈(zèng)得來(lái)的芭蕉不幸噎死,隨后女童吃芭蕉噎死最新消息,女童吃芭蕉噎死事件在當(dāng)?shù)貍鏖_(kāi),女童父母將贈(zèng)蕉者告上法庭。9月1日,佛山市中級(jí)法院二審審結(jié)該起案件,認(rèn)定與婷婷分享芭蕉且事發(fā)時(shí)身處不遠(yuǎn)處的小覃爺爺對(duì)婷婷的死亡不存在過(guò)錯(cuò),駁回了婷婷父母的上訴,維持原判。
  
  與小伙伴分享受贈(zèng)得來(lái)的芭蕉不幸噎死,5歲的婷婷生命定格在今年年初。在新學(xué)期開(kāi)學(xué)的這一天,適齡入學(xué)的婷婷不能背著書(shū)包跨入小學(xué)的大門(mén)了,而與她相關(guān)的生命權(quán)糾紛案終于塵埃落定了。
  
  近日佛山中級(jí)人民法院就女童吃芭蕉被噎死一案進(jìn)行二審,法院判定與受害女童婷婷分享香蕉以及小覃爺爺對(duì)婷婷的死亡不存在故意傷害,將婷婷父母上訴駁回,維持一審原判。
  
  莘縣信息港sxxxg.com.cn獲悉微博消息原來(lái),在今年的1月26日,婷婷的父母曾將蘇老太和老覃告上法庭,要求二人共同賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神賠償?shù)荣M(fèi)用合共73.8萬(wàn)元。不過(guò)一審法院審理認(rèn)為,蘇老太提供的芭蕉無(wú)毒,并且無(wú)法預(yù)料最終芭蕉會(huì)交到婷婷手里,更不可能預(yù)見(jiàn)婷婷會(huì)因?yàn)檫M(jìn)食香蕉而噎死,所以并不能證明蘇老太在事件中有何過(guò)錯(cuò)。
  
  我們對(duì)女童吃芭蕉噎死最新消息,女童吃芭蕉噎死事件進(jìn)行了深度的研究。于是,在二審中,婷婷父母自愿撤回對(duì)蘇老太的指控,將矛頭直接對(duì)準(zhǔn)老覃。不過(guò)佛山中院經(jīng)審理認(rèn)為,沒(méi)有證據(jù)證明老覃事前明知婷婷不能獨(dú)立吃芭蕉仍放任其獨(dú)立進(jìn)食,并且從老覃讓相較更年幼的小覃獨(dú)立吃芭蕉看,老覃是以處理自己同樣事務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)對(duì)待婷婷吃蕉事件的,而在事件發(fā)生前,小覃與婷婷曾一同吃芭蕉并且二人無(wú)異常,老覃無(wú)法預(yù)見(jiàn)死亡事件且事發(fā)后亦盡力協(xié)助救治,所以不能認(rèn)定老覃存在疏忽或者懈怠。
  
  莘縣信息港sxxxg.com.cn消息人士稱(chēng)最終駁回上訴,維持原判。
  
  昨天,佛山市中級(jí)人民法院二審審結(jié)該起案件,認(rèn)定與婷婷分享香蕉且事發(fā)時(shí)身處不遠(yuǎn)處的小覃爺爺對(duì)婷婷的死亡不存在過(guò)錯(cuò),駁回了婷婷父母的上訴,維持原判。
  
  蘇老太到佛山南海區(qū)丹灶鎮(zhèn)村一個(gè)菜地?fù)觳藭r(shí),看到在旁玩耍的小覃。出于好心,蘇老太送了幾根芭蕉給小覃吃。小覃的爺爺老覃此時(shí)正在一旁種菜,得知情況后,他非常禮貌地向蘇老太道謝。沒(méi)過(guò)多久,同住在菜地工棚的鄰居家小孩婷婷過(guò)來(lái)找小覃玩,小覃還大方地與婷婷一起分享蘇老太的芭蕉。
  
  讓老覃與蘇老太怎么也想不到的是,這幾根極為普通的芭蕉,引發(fā)了一場(chǎng)悲劇,最終導(dǎo)致三個(gè)家庭對(duì)簿公堂。
  
  小覃與婷婷一邊分享芭蕉,一邊玩耍。大約3個(gè)多小時(shí)后,老覃突然聽(tīng)到小覃在菜地邊的小路里大聲呼救。他尋聲找去,離遠(yuǎn)看到婷婷倒在地上,剛好壓住小覃的腳。走近一看,只見(jiàn)婷婷面色發(fā)青,兩手發(fā)抖,口吐白沫。而在婷婷的身邊,遺落了一根尚未吃完的芭蕉。老覃隨即呼喚同在附近菜地干活的婷婷爺爺,一起將婷婷送到醫(yī)院搶救。最終,老覃他們還是沒(méi)能留住這個(gè)年僅5歲的生命。搶救過(guò)程中,醫(yī)生從婷婷的喉嚨里挖出了一塊直徑約5厘米的、表面帶血的芭蕉塊。最后,醫(yī)生給出結(jié)論,認(rèn)為婷婷因異物吸入致窒息死亡。
  
  死者家屬向贈(zèng)蕉者索賠73萬(wàn)
  
  今年1月26日,婷婷父母將蘇老太和老覃告上法庭,要求兩人共同賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神賠償?shù)荣M(fèi)用合共73.8萬(wàn)元。
  
  一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,蘇老太提供的芭蕉無(wú)毒,而且無(wú)法預(yù)見(jiàn)芭蕉最終交到婷婷之手,更不能預(yù)見(jiàn)婷婷進(jìn)食芭蕉時(shí)因噎窒息,其在事件當(dāng)中并無(wú)過(guò)錯(cuò)。而老覃對(duì)婷婷沒(méi)有法定監(jiān)護(hù)職責(zé),事后亦實(shí)施了合理的救助行為,在整個(gè)事件中亦無(wú)過(guò)錯(cuò),遂駁回婷婷父母的訴訟請(qǐng)求。
  
  婷婷父母不服,上訴至佛山中院。二審中,婷婷父母自愿撤回對(duì)蘇老太的請(qǐng)求,將矛頭直接對(duì)準(zhǔn)老覃。
  
  佛山中院經(jīng)審理認(rèn)為,沒(méi)有證據(jù)證明老覃事前明知婷婷不能獨(dú)立吃芭蕉仍放任其獨(dú)立進(jìn)食;從老覃讓相較更年幼的小覃獨(dú)立吃芭蕉看,老覃是以處理自己同樣事務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)對(duì)待婷婷吃蕉事件的,而且在噎食事件發(fā)生前,小覃與婷婷曾一同吃芭蕉,當(dāng)時(shí)二人并無(wú)異常,老覃根本無(wú)法預(yù)見(jiàn)死亡事件、事發(fā)后亦盡力協(xié)助救治,不能認(rèn)定老覃存在疏忽或者懈怠。最終駁回上訴,維持原判。
  
  判決
  
  莘縣信息港sxxxg.com.cn據(jù)消息人士贈(zèng)蕉者無(wú)過(guò)錯(cuò)無(wú)須擔(dān)責(zé)
  
  一審法院審理認(rèn)為,蘇老太提供的芭蕉無(wú)毒,而且無(wú)法預(yù)見(jiàn)芭蕉最終交到小婷之手,更不能預(yù)見(jiàn)小婷進(jìn)食芭蕉時(shí)因噎窒息,其在事件當(dāng)中并無(wú)過(guò)錯(cuò)。而老覃對(duì)小婷沒(méi)有法定監(jiān)護(hù)職責(zé),事后亦實(shí)施了合理的救助行為,在整個(gè)事件中亦無(wú)過(guò)錯(cuò),遂駁回小婷父母的訴訟請(qǐng)求。
  
  二審中,小婷父母自愿撤回對(duì)蘇老太的請(qǐng)求,將矛頭直接對(duì)準(zhǔn)老覃。佛山中院經(jīng)審理認(rèn)為,從老覃讓相較更年幼的小覃獨(dú)立吃芭蕉看,老覃是以處理自己同樣事務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)對(duì)待小婷吃蕉事件的。而且在噎食事件發(fā)生前,小覃與小婷曾一同吃芭蕉,當(dāng)時(shí)二人并無(wú)異常,老覃根本無(wú)法預(yù)見(jiàn)死亡事件,事發(fā)后亦盡力協(xié)助救治,不能認(rèn)定老覃存在疏忽或者懈怠。最終駁回上訴,維持原判。
  
  法官說(shuō)法
  
  莘縣信息港sxxxg.com.cn網(wǎng)蟲(chóng)獲悉不能限制無(wú)明顯安全隱患的分享行為
  
  該案審判長(zhǎng)、佛山中院民一庭庭長(zhǎng)吳健南說(shuō),無(wú)論蘇老太將芭蕉分給小覃,或者是老覃與小覃將獲贈(zèng)得來(lái)的芭蕉與他人分享,都是鄰里朋友之間的善意行為,這種分享食物行為本身并不會(huì)導(dǎo)致死亡結(jié)果發(fā)生。
  
  小婷已經(jīng)年滿(mǎn)5歲,并就讀幼兒園。根據(jù)普通人的認(rèn)知,其年齡與學(xué)經(jīng)歷足以讓其習(xí)得獨(dú)自進(jìn)食常見(jiàn)食物的能力。小婷在吃芭蕉過(guò)程中,因?yàn)橐粫r(shí)咬住過(guò)多、吞咽過(guò)急而窒息死亡,屬于偶發(fā)因素,是常人無(wú)法預(yù)見(jiàn)的意外事件。蘇老太與老覃二人均沒(méi)有追求或者放任噎食致害結(jié)果的發(fā)生,在法律和道德上均不存在過(guò)錯(cuò)或者不當(dāng)。
  
  吳健南表示,根據(jù)民法的基本價(jià)值與立場(chǎng),法律應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)民事主體積極地展開(kāi)社會(huì)交往。“如果將小孩之間無(wú)明顯安全隱患的食物分享行為定性為過(guò)錯(cuò)或者過(guò)失,無(wú)疑會(huì)限制人與人之間的行為自由,與民法過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的立法宗旨不符,這不是我們所追求的公平與正義。”
 
 
[ 新聞資訊搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 違規(guī)舉報(bào) ]  [ 關(guān)閉窗口 ]

 
同類(lèi)圖片新聞